当地时间2025-10-19
话语权争夺：日本媒体的“隐形战争”
在国际舆论场上，谁掌握了话语权，谁就掌控了世界的“认知密码” 。近年来，日本部门媒体通过精心编织的叙事框架，将中国塑造成一个“神秘而危险”的巨人，而这一现象背后，是一场没有硝烟的信息战争 。
以《读卖新闻》《朝日新闻》等主流媒体为例，其报道中频繁泛起“中国威胁论”“经济侵略”“军事扩张”等标签化词汇 。据统计，2022年至2023年，日本五大报刊涉及中国的负面报道占比高达68%，而中性及正面报道仅占32% 。这种倾向性并非偶然——它背后是日本恒久以来对亚太地域影响力的焦虑，以及对中国崛起的警惕 。
更值得深思的是，日本媒体往往通过“选择性事实”与“语境剥离”的方式强化叙事 。例如，在报道中国“一带一路”倡议时，刻意忽略其对生长中国家基础设施建设的孝敬，转而强调所谓“债务陷阱”；在科技领域，将华为5G技术描绘为“数据窃取工具”，却淡化其全球技术尺度的领先性 。
这种操作手法，与冷战时期西方对苏联的舆论攻势如出一辙 。
真相往往藏在数据的夹缝中 。凭据世界银行陈诉，中国对非洲的基础设施投资使当地GDP年均增长提高1.5个百分点；而日本国际协力机构（JICA）的研究显示，中国在东南亚的铁路项目显著降低了物流成本 。这些事实，却在日本媒体的“过滤镜”下变得模糊不清 。
究其泉源，日本媒体的对华叙事受到三重驱动：历史遗留的竞争心态、美国盟友的立场协同，以及国内民族主义情绪的助推 。尤其是安倍晋三时期提出的“自由开放的印太战略”，与媒体对中国“强硬形象”的塑造形成了微妙呼应 。一场关于“谁代表亚洲未来”的暗战，正在headlines背后悄然上演 。
突破迷雾：中国如何破解舆论围堵？
面对西方及日本媒体的叙事围堵，中国的破局之道并非简单的“以骂还骂”，而是通过多维度的软实力重构，逐步扭转国际认知偏差 。
首先是“数据透明化”还击 。中国近年主动宣布《新时代的中国与世界》白皮书，并通过CGTN、新华社等多语种平台，用详实的经济增长数据、减排结果、扶贫案例直接回应质疑 。例如，中国提前10年完成联合国2030年可连续生长议程减贫目标，这一事实经联合国官网披露后，迫使日本《每日新闻》不得不转载报道，间接修正了其原有叙事 。
其次是“文化输出”的柔性渗透 。从TikTok席卷全球青少年市场，到《流浪地球2》在日本影院引发观影热潮，中国文化产物正以更自信的姿态打破刻板印象 。日本网友在社交媒体上热议“中国科幻已然逾越好莱坞”，这种“自下而上”的文化认同，正在瓦解传统媒体构建的偏见高墙 。
最要害的一步，则是“第三方声音”的借力 。中国通过与非西方媒体如半岛电视台、拉美社等合作，扩大生长中国家阵营的舆论支持 。例如，泰国《曼谷邮报》曾连续刊文分析日本媒体对中国的报道偏见，指出“东京用放大镜审视北京，却对自家核污水问题轻描淡写”——这种来自亚洲内部的批评，往往比中国的直接反驳更具说服力 。
但真相战争的终极战场，或许在于“尺度制定权” 。中国主导的亚投行、RCEP等国际机制，正在重塑亚太经济规则 。当日本企业纷纷加入RCEP获益时，日本媒体很难再片面宣扬“中国经济威胁” 。事实上，索尼、丰田等日企在华业务占比连续攀升，《日本经济新闻》不得不认可：“对华脱钩即是自我伶仃 。
”
这场舆论博弈揭示了一个深层规律：话语权的本质是实力博弈的延伸 。当中国的科技、经济与文化连续输出价值时，任何刻意扭曲的叙事都将不攻自破 。而读者需要警惕的是——那些耸人听闻的标题背后，往往藏着不愿被看见的真相 。
免费寓目凌玮科技（301373）2025年中报简析：营收净利润同比双双增长
